¿Preocupados por Bitcoin y el Ambiente? Los Mayores Bancos del Mundo Invierten Billones en Industrias Contaminantes

Por Scott Chipolina

Te preocupan los análisis de algunos bancos y políticos sobre el impacto ambiental de Bitcoin? Aquí hay un dato que podría interesarte: Los mayores bancos del mundo han financiado a las empresas de combustibles fósiles con un importe de 3,8 billones de dólares desde el Acuerdo de París de 2015, según un informe de coautoría publicado por la Red de Acción por los Bosques.

"En los 5 años transcurridos desde el Acuerdo de París, los 60 bancos más grandes del mundo han financiado a los combustibles fósiles por valor de 3,8 billones de dólares", se lee en el informe, que añade: "La financiación desbocada de la extracción de combustibles fósiles y de las infraestructuras alimenta el caos climático y amenaza las vidas y los medios de subsistencia de millones de personas."

Sobre la financiación de los combustibles fósiles

El informe ha clasificado a los mayores bancos del mundo sumando su financiación (incluidos los préstamos y la suscripción de deuda) para el sector de los combustibles fósiles en el mundo. El informe pondera el rendimiento de un banco por "puntos de política de carbón" y "puntos de política de petróleo y gas". El carbón se pondera con 80 puntos, y el petróleo y el gas con 120.

Según el informe, JP Morgan es el mayor infractor del sector bancario. Liderando con un total del 33%, el banco ha repartido 317.000 millones de dólares desde 2016. El gigante bancario registró una puntuación de 12,5 sobre 80 para el carbón, y 5 sobre 120 para el petróleo y el gas, lo que resulta en una puntuación total de 17,5 sobre 200.

Pisándole los talones a JP Morgan está Citi, al que el informe ha distinguido por acercarse al peor infractor: JP Morgan. Desde 2016, Citi ha dedicado un total de 237.000 millones de dólares a los combustibles fósiles, con una puntuación de 28,5 y 5 para el carbón y el petróleo y el gas, respectivamente. A principios de este mes, el banco estadounidense Citi publicó un informe en el que afirmaba que el Bitcoin podría ser algún día la moneda elegida para el comercio internacional.

Otros grandes infractores son Wells Fargo -que aparece como el principal banco del mundo dedicado al fracking- y Bank of America, cuyo total de 198.000 millones de dólares destinados a la financiación de la industria de combustibles fósiles va en aumento. Barclays es el peor infractor de los combustibles fósiles de todos los bancos de Europa, y Morgan Stanley -que recientemente anunció que permitirá a ciertos inversores acceder a los fondos de Bitcoin- es el mayor banco del mundo en financiar al sector de GNL (gas natural licuado).

El siguiente gráfico detalla cómo los diez peores infractores han financiado la explotación de combustibles fósiles en los cinco años transcurridos desde la firma del Acuerdo de París. Bancos como JP Morgan y Citi han sido relativamente consistentes con su gasto año tras año, mientras que otros como Wells Fargo y RBC han visto un gasto relativamente menor en 2020, posiblemente debido a la pandemia de COVID-19 que afecta a la industria de los combustibles fósiles en general.

Financiación de la industria de combustibles fósiles desde 2016. Imagen: Rainforest Action Network

¿Dónde ha ido exactamente el dinero?

Sabemos qué bancos han financiado más a la industria de los combustibles fósiles, pero ¿quiénes son exactamente los beneficiarios?

La cuota de financiación de combustibles fósiles de JP Morgan, líder mundial, ha ido a parar a una plétora de empresas, siendo la compañía de infraestructuras energéticas TC Energy Corp la que más dinero de JP Morgan ha recibido desde 2016. En total, TC Energy Corp ha recibido más de 20 millones de dólares del gigante bancario. Sin embargo, en 2020, Exxon Mobil Corp fue el principal beneficiario de los esfuerzos de financiación de los combustibles fósiles de JP Morgan.

Exxon Mobil también ha recibido la mayor cantidad de dinero de Citi (14 millones de dólares), el segundo banco del informe, y del banco más perjudicado de Europa, Barclays (11 millones de dólares).

El RBC, al que el informe califica como el peor banco del mundo en materia de fracking, ha dado la mayor parte de sus fondos para combustibles fósiles a Cenovus Energy Inc, una empresa de petróleo y gas natural con sede en Calgary.

Scotiabank, al que el informe premia por tener "políticas realmente malas", ha dado la mayor parte de su financiación total de 114.000 millones de dólares a la empresa norteamericana de petróleo y gas Crescent Point Energy Corp.

La retórica de los bancos contra Bitcoin y la importancia del debate

Muchos bancos operan con restricciones a la cantidad de financiación que conceden al carbón, el petróleo y el gas, pero los estudios han demostrado que ciertas cantidades de combustibles fósiles deben permanecer sin utilizar para limitar el impacto del calentamiento global.

La financiación excesiva de las empresas de combustibles fósiles no sólo contribuye al calentamiento global, sino que amenaza vidas y comunidades, y se ha demostrado que los mayores bancos del mundo son cómplices.

Para algunos, el informe puede demostrar la hipocresía de los mayores bancos del mundo, la mayoría de los cuales han prometido hacer su parte para luchar contra el cambio climático en el pasado. El año pasado, JP Morgan se comprometió a alinear sus préstamos con el Acuerdo de París, pero este informe señala que el gigante bancario hace más daño que cualquier otro banco en el estudio cuando se trata de financiar los combustibles fósiles.

Las conclusiones del informe también llegan en un momento en el que el Bitcoin y otras criptomonedas se enfrentan a un creciente escrutinio sobre su consumo de energía. En particular, Bank of America -uno de los bancos señalados en el informe de la Red de Acción por los Bosques- apuntó al consumo de energía de Bitcoin a principios de este mes, en un informe titulado "Los secretitos sucios de Bitcoin".

"Una entrada de 1.000 millones de dólares en Bitcoin puede provocar un aumento de CO2 equivalente al de 1,2 millones de automóviles (con motor de combustión)", decía la nota de investigación, y añadía que gran parte de la potencia de hash de Bitcoin se concentra en "Xinjiang, que funciona con carbón". En una entrevista con Al Jazeera, el autor del informe, Francisco Blanch, jefe de investigación de commodities y derivados de Bank of America, señaló que "lo que me preocupa es el ritmo de crecimiento de la demanda de energía".

¿Qué viene ahora?

Muchos de los bancos incluidos en este estudio tienen su sede en Norteamérica, y concretamente en Estados Unidos, como JP Morgan, que tiene su sede en Nueva York.

El presidente Biden ha hecho del cambio climático una prioridad. No sólo se movilizó para reintegrar a Estados Unidos en el Acuerdo de París tan pronto como asumió la presidencia, sino que ha pedido a las empresas que revelen las emisiones de gases en un esfuerzo por hacer que Estados Unidos alcance el objetivo de emisiones netas cero para 2050.

Si la normativa sobre el cambio climático sigue endureciéndose, muchos de los mayores bancos del mundo podrían tener que reconsiderar sus prácticas de financiación.

Noticias recomendados